The New York Times 指出,Nakamoto 的真实身份很可能指向 Adam Back——一位英国密码学家,他的 Hashcash 先驱早于 Bitcoin。报道认为 Back 的密码学贡献与语言线索可能将他与 Bitcoin 的创始人联系起来。Back 已否认这些指控,称证据是间接的,并指出分析依赖于巧合与确认偏差。批评者认为并不存在铁证,Nakamoto 可能是一个小型集体在单一化名下行动。
这篇报道重新揭示了一个持续数十年的谜团:Nakamoto 在阐明 Bitcoin 的架构后消失,留下一个钱包,在报道发表时所含比特币超过一百万枚,如今价值数十亿美元。调查强调证据仍然是间接且存在争议的,一些人认为 Nakamoto 可能是一个小型团体,而不是单独一个人。
总体评估仍然谨慎,指出没有将 Nakamoto 与 Back 直接联系起来的决定性证据。文章强调,该理论引发了辩论,而非给出一个确凿的答案。






发表评论