CoinFubi

“监管者还不懂DeFi，”1inch CLO表示，这暴露了一个关键差距：监管者仍在努力理解非托管系统的实际运作方式。

“监管者不了解何为非托管技术，以及如何将其纳入适当的法律框架，”加夫里亚克表示。

“我们因为没有规则而一直处于紧张状态，”加夫里亚克表示。

“我们想要明确的规则。我们不想要一片野蛮的西部式局面，”他说。

“为像Coinbase这样的托管平台设计的规则不能简单移植到非托管协议上，”他表示。

相反，监管者需要制定针对去中心化系统的框架。

但在监管者充分理解这些系统运作之前，不确定性将持续存在。

“教育是关键，”加夫里亚克表示。“没有理解，就不能正确监管。”

加夫里亚克认为，解决之道可能在于透明度而非控制。

通过建立链上声誉系统并在受信任的参与者之间共享风险数据，DeFi可以打造一个自我调节的环境，让不良分子自然而然地被排除。

监管机构继续研究应对DeFi，因为非托管系统在传统监管之外运行。

缺乏明确规则使许多利益相关者对如何将现有法律应用于去中心化协议感到不确定。

专家强调，当前的监管方法可能不适合非托管金融的架构，造成持续的不确定性。

为托管平台设计的规则不能简单移植到DeFi。监管者需要能够体现这些网络去中心化特征及驱动参与者激励的框架。

直到监管者充分理解这些系统如何运作，监管缺口可能会持续存在。

教育与透明被视为前进的关键路径。

通过推动链上声誉机制并在受信任的参与者之间共享风险数据，DeFi 可以培育一个自我调节的环境，排除不良行为者，同时保护创新。