加密行业的首要政策优先事项——参议院的明确法案——随着谈判日益紧迫而变得越来越紧迫。参议院的时间紧迫意味着每天都在加大对数字资产市场明确法案的压力，而该法案的银行家对手并未让步。美国货币监理署提出的 GENIUS 法案规则，认为稳定币奖励结构可能违反该法案的初衷，已为谈判带来新的不确定性。不作为可能对加密方的成本高于银行方，因为明确法案是其头号优先事项。
如果把推动加密行业在华盛顿的最高目标——明确法案立法——搁置在桌面的障碍逐一拆解，行业能够掌控的辩论部分很窄：稳定币奖励。像 Coinbase 这样的公司一直在积极捍卫这一商业领域，希望继续在其平台上为用户参与稳定币提供激励。但是华尔街银行业游说者卷入来，提出一个论点：在稳定币账户获得收益，类似于在储蓄账户上的利息；如果前者压垮后者，存款业务的消亡就意味着银行放贷的扼杀。这一论点在两党的足够多的议员那里站稳了脚跟，导致参议院的数字资产市场明确法案陷入停滞。
直到现在，加密方一直主张自己处于上风，因为已经生效的加密法案——GENIUS 法案——似乎允许第三方平台如 Coinbase 提供与其他发行者的代币相关的奖励，例如 Circle 的代币。然而，美国货币监理署拟议的执行 GENIUS 的新规则认定，这种关系可能违反该法案的初衷。上一次加密和银行谈判代表与白宫官员坐下来时，特朗普的加密顾问似乎倾向于一个折衷方案，即允许某些奖励——不仅仅是持有稳定币，而是实际用于交易并支持加密基础设施。加密圈内部对自己的影响力充满信心，因为 GENIUS 在他们身后，白宫也倾向于某些奖励。
发表评论