CoinFubi

DAO治理纠纷很少只是关于程序。它们关乎权力、信任，以及在形势不利时谁真正掌控杠杆。争论的核心是一项名为 ARFC $AAVE 代币对齐计划的治理提案。该提案将 Aave 的核心品牌资产置于明确的 DAO 控制之下，包括域名、社交媒体账号、命名权、GitHub 组织、NPM 命名空间，以及目前由 Aave Labs、BGD Labs 及相关贡献者监管的其他渠道。它还引入反捕获防护措施、DAO 控制的法律结构，以及若品牌资产被滥用或被扣留时的执行机制。

冲突并非关于目的地。它关乎 DAO 如何被推动到那里。提案的原始作者、前 Aave Labs CTO 兼 BGD Labs 联合创始人 Ernesto Boado，公开否认了 Snapshot 提交。根据 Boado 的说法，提案在未征得他同意、未通知且社区讨论仍在进行时就被推进。他将此举描述为信任破裂，并呼吁代币持有者要么不投票，要么弃权，认为参与会让他视为不当升级的行为获得正当性。

Boado 并非孤身一人。包括 Aave Chan Initiative 的 Marc Zeller 在内的知名代表也对提案在未解决未定问题或未实现广泛共识的情况下被匆促推进表示担忧。一个主要争议点是时机。在节假日前夕推进一场有争议的投票，通常大股东和机构的协调能力较弱，因此引发了警觉。Zeller 还指出近期代理权的转变，暗示投票的外观更偏向结果而非合法性。

Aave Labs 对指控的不当行为进行了强烈回击。其立场很简单：规则已被遵守。根据该公司所述，提案已完成 Aave 治理流程文档 v1 下的五日审查期。一旦进入 ARFC 阶段，转到 Snapshot 不是可选项，而是符合文档化生命周期的要求。从这个角度看，扩讨论的呼吁只是政治偏好，而非治理要求。实验室还否认需要作者同意才能推进投票的想法。鼓励弃权，他们表示这并不能提高治理诚信，只会改变投票的数学。

在节日时机的问题上，Aave Labs 直接否认了恶意行为的指控。DeFi，正如发言人所说，不会因圣诞而暂停。尽管治理争论在论坛和社交媒体上展开，市场已经给出自己的裁决。AAVE 代币在24小时内下跌超过10%，反映了内部冲突公开化带来的投资者不安。此事件并非真空出现，而是在 Aave DAO 内部数周紧张局势之后发生，包括有人指控 CoW Swap 集成的收入绕过了 DAO 的财政库。这真正意味着 Aave 已达到一个成熟点，非正式的信任已不足以支撑。随着生态系统的规模化，治理将不再容忍捷径，即使这些捷径在技术上是合规的。无论这次投票最终通过与否，深层问题将继续存在。Aave 能否 将严格的基于规则的治理与 DAO 所依赖的社会合法性调和？还是程序合规将继续与社区对同意与讨论的期望发生冲突？现在，Snapshot 投票继续进行。但结果可能不如其所设定的先例重要，以及它在 DeFi 最受关注的 DAO 之一中所重建或进一步侵蚀的信任。

Aave Labs 在推动将品牌所有权正式纳入 DAO 的 Snapshot 投票后，遭遇广泛反对。ARFC $AAVE 代币对齐计划将 Aave 的核心品牌资产——域名、社交账号、命名权、GitHub 组织、NPM 命名空间以及其他渠道——置于明确的 DAO 控制之下，配有反捕获防护与执法机制。

Ernesto Boado，前 Aave Labs CTO 与 BGD Labs 联合创始人，公开否认了 Snapshot 提交，称其在未经他同意且社区讨论仍在进行时就被推进。他描述此举为信任破裂，呼吁代币持有者要么不投票，要么弃权，认为参与会让他视为不当升级的行为获得正当性。

知名代表，包括 Aave Chan Initiative 的 Marc Zeller，指出提案在未解决开放问题或未实现广泛共识的情况下被匆促推进。一个主要争议点是时机，在节日假期前推进一项有争议的投票，由于大型持有者和机构的协调较弱，增加了风险。Zeller 还指向代理权力最近的变化，暗示投票的外观偏向结果而非合法性。

Aave Labs 为此举辩护，称治理流程已被遵循，ARFC 阶段已完成对治理流程文档 v1 的五日审查。他们拒绝需要作者同意才能继续推进的说法，并认为扩讨论的呼声只是政治偏好，而非治理要求。鼓励弃权，他们表示这并不能提升治理完整性，只是改变投票的数学。关于节日时机，Aave Labs 直接否认恶意指控，指出 DeFi 不会因节日而暂停。

市场反应与治理辩论相呼应，Dispute 公之于众后，AAVE 在24小时内下跌超过10%。这一下跌强调了内部治理问题可能对价格造成影响。这一事件发生在 DAO 内部数周摩擦之后，包括有人指控 CoW Swap 集成带来的收入绕过了财政库。无论如何，这一治理事件都在考验 Aave 是否能够在生态系统扩张过程中，调和严格的基于规则的治理与 DAO 所依赖的社会合法性。Snapshot 投票的结果可能不如它所设定的治理规范先例重要。

下跌再次强调了内部治理问题对价格动态的溢出。这一情节紧随 DAO 内部数周摩擦的发生，包括对 CoW Swap 集成带来收入绕过财政库的指控。无论如何，治理事件测试 Aave 是否能在生态系统扩张时调和严格规则的治理与 DAO 的社会合法性依赖。Snapshot 投票的结果可能不如其所设定的治理规范先例重要。