CoinFubi

华纳音乐在2025年11月就其与Udio的版权诉讼和解，随后又就一款新AI音乐平台签署了授权协议。几天后，华纳又与Suno达成了类似的协议，Suno是一家拥有超过1亿用户、估值约24.5亿美元的AI音乐生成平台。如今，三大唱片公司都与他们一年前曾起诉的AI平台签有授权协议。艺术家希望使用这些工具进行创作，但也不愿在未经同意或赔偿的情况下被其作品的潜在价值被无端挖掘利用。

随着AI成为工作室的默认工具，授权协议暴露了署名/归属、所有权与赔偿方面的裂痕，而单靠许可本身并不能解决这些问题。如果音乐确实进入开放式工作室时代，行业需要在创作过程内置的基础性解决方案。许可协议并不能为未来的发展提供可扩展的框架。

许可在创作集中、产出明确时才奏效。唱片公司与平台签署协议，平台在经批准的曲目目录上进行训练，艺术家选择是否让自己的声音与作曲被用于这些平台的作品。这种模式解决了现在的问题，但无法应对未来。

AI辅助音乐具有高度流动性——混音、迭代和合作在各类工具、平台和社区之间不断发生。一首曲子在最终进入受众之前，可能要经过三个AI模型、两位人类制作人，以及一个混音链条。

Suno-Warner 的协议已经揭示了其中一个裂缝。协议签署后，Suno悄然修订了其权利与所有权条款。此前向订阅者宣称“你拥有歌曲”的表述已经不见了。更新后的政策现在表明，用户对于其产出“通常不被视为所有者”，即便持有付费商业许可。

所有权原来是授权协议难以界定的部分。真实的冲突在于署名/归属。并非AI会以任何方式替代艺术家，问题在于没有人能够可靠地追踪谁创作了什么、谁应该得到报酬。

一旦无法追踪谁创作了什么，钱就无法流向正确的个人。即便每一个工具都获得了许可，信任也会消失。若创作过程缺乏透明化系统，开放性就会让创作者感到被利用。智能合约可以把版税分成直接写入音乐文件本身。

曲目销售或播放时，报酬将自动结算。一个三人乐队按40-30-30的分成比例即时获得相应份额。没有唱片公司把资金滞留90天，没有季度对账单，也不再存在对谁拥有何种比例的争议。交易被记录在公开账本上。

任何合作者都可以核实其应得的版税已入账。更重要的优势在于溯源。

区块链让创作作品在跨平台流转时携带其所有权记录。当一首曲子经过AI模型、混音链路和发行渠道时，这一记录将随之同行。当前的系统无法做到这一点，元数据会被剥离，署名会丢失，支付会延迟数月，甚至根本不到位。

如果做到位，这种基础设施将实现许可协议永远无法实现的目标：一个创作环境，艺术家可以在不丢失所有权的情况下进行再混、进行再创作并相互分享作品。让粉丝在创作过程中真正参与其中，AI工具也能提升艺术家创作的成果。Suno-Warner 的交易是一个良好的起点，但单凭它还远远不够。行业需要一套基础设施，使赔偿像创作过程本身一样自动和流畅。如果音乐确实进入开放式工作室时代，行业必须建立能够信任创作者并通过设计使这种信任可执行的系统。