CoinFubi

詹姆斯·佩拉伊雷-布埃诺（James Peraire-Bueno）和安东·佩拉伊雷-布埃诺（Anton Peraire-Bueno）这对兄弟已请求联邦法官撤销他们的刑事指控。

他们为期一个月的审判在去年以陪审团无法达成一致而告终。法官表示，在就兄弟二人的请求作出裁决前，她不会安排新审。

在周五于纽约举行的高风险听证会上，詹姆斯·佩拉伊雷-布埃诺的律师将其价值$25 million、利用加密交易机器人实施的计划比作 Mango Markets 对手 Avraham Eisenberg 的行为。

并补充说，像 Eisenberg 一样，佩拉伊雷-布埃诺也应该被无罪释放。

检方已控告佩拉伊雷-布埃诺及其兄弟 Anton Peraire-Bueno 犯有电信欺诈，以及共谋实施电信欺诈、洗钱和接收赃物。

但为期一个月的审判在去年11月以陪审团无法就案件达成一致而告终。检方希望进行重新审理，可能在今年晚些时候开始。

但兄弟二人已请求法官撤销所有指控，理由是政府未能提供足够证据以确保定罪。周五的听证会原本是为就此请求作出裁决。法官杰西卡·克拉克表示，她将在可能重新安排新审之前就此事作出裁决，新审不会在11月之前开始。该案高度技术性，涉及决定以太坊上待处理交易如何排序和结算的复杂市场。

加密智库 Coin Center 将二人的起诉称为一项“激进”的举动，试图向以太坊验证者——为这880亿美元网络提供软件的人员——强加一种“新颖而陌生的行为准则”。

DeFi Education Fund 也向法院提交了一封信，主张两人应获无罪释放。

在2024年，这对 MIT 教育背景的兄弟被指控“攻击以太坊”，从三名交易者处窃取$25 million。该计划是典型的诱饵-换手策略。

它利用了三名交易者的 MEV bots——基于以太坊的自动交易程序，扫描区块链以便在待处理的交易中抢先获利。

该复杂计划始于兄弟俩创建十几名以太坊验证节点。

当其中一个被选中向网络添加一个新区块时，二人迅速提出一笔“诱饵交易”，意在诱使 MEV bots 以$25 million购买流动性较差的加密货币。

这些机器人原本预计能够买入并迅速以利润卖出该币。

然而，二人能够欺骗以太坊区块构建系统的另一个组件，称为 MEV-boost，使其暴露待处理区块的内容。

据起诉书所述，这使得二人可以“篡改”区块，将诱饵交易从购买改为卖出订单。

这实际让价值$25 million的稳定币和其他加密货币进入了二人的口袋，而机器人则持有流动性较差的币。

最终，重新排序后的区块被添加到以太坊，交易写入不可变的账本。

周五法庭的辩论聚焦于电信欺诈指控，特别是拟议的交易是否构成“承诺”。检方主张将诱饵交易从购买改为销售是一种欺骗，同样，二人使用的所谓无效签名的使用——使 MEV-boost 暴露包含机器人订单的区块内容——也是一种欺骗的一部分。

詹姆斯·佩拉伊雷-布埃诺的律师帕特里克·卢比对这一点提出异议。

“诱饵交易本身没有任何内容对区块中交易的相对顺序作出承诺。”他对克拉克法官说。

卢比提到去年的埃森伯格被判无罪，他曾利用 Mango Markets 的缺陷，让他能够以几乎为无价值的抵押品借入数百万美元的加密货币。

在那起案件中，法官对埃森伯格的欺诈指控予以无罪，部分原因是交易者只是利用了 Mango 设计中的缺陷，且该服务缺乏禁止其行为的条款。

同样地，以太坊和 MEV-boost 也没有任何使用条款。

“斩刑惩罚本身怎么算？”克拉克问道，指的是二人提交无效签名时所遭受的惩罚。

“不，”卢比回道——那只是一个“抑制性激励”。

助理检察官丹妮埃尔·库德拉表示，是否对以太坊上的交易者构成欺诈应由陪审员裁定。

她继续表示，是否存在服务条款并非关键。

二人采取的几乎每一步都旨在欺骗这些 MEV 机器人。

“本案始终是关于区块链上的欺骗、花招和虚假陈述。”她说。

据检方说，诱饵交易的设计就是为了诱使那些特定的 MEV 机器人。

在审理过程中，机器人的所有者表示如果他们知道接下来会发生什么，他们就不会允许这些程序执行那些致命性的交易。

尽管 MEV-boost 没有使用条款，但其规格指出该软件旨在防止验证者修改区块。

此外，MEV-boost 的创造者 Flashbots 快速修复了导致无效签名的漏洞，在事件发生后24小时内发布了补丁。

库德拉表示，这使该案与埃森伯格案有很大不同。

她补充说，检方已就法官对埃森伯格的无罪裁决提起上诉，表明在就区块链基础的欺诈问题达成最终裁决前，法院还有很长的路要走。