CoinFubi

在2月10日发布的一项裁定中，美国第二巡回上诉法院裁定，作为破产银行的受托人而行使职能的FDIC对一起加密货币合伙企业的涉嫌欺诈不承担责任。该项目从投资者处募集超过$33 million，承诺通过一项专有的算法驱动的加密货币交易策略获得收益。原告指称整个投资计划是欺诈性的，内部人士挪用资金，在两年内仅向一家加密货币交易所进行了几笔转账。上诉时，法院裁定，银行没有义务保护非客户免受其客户的侵权行为，除非涉及fiduciary accounts。

法院还认定不存在FDIC Act要求的fiduciary account或书面的fiduciary agreement，因此FDIC的责任被驳回。2月10日，美国第二巡回上诉法院再次裁定，FDIC作为破产银行的受托人，对一起涉及加密货币合伙企业的涉嫌欺诈不承担责任。该项目从投资者处募集超过$33 million，承诺通过一项专有的算法驱动的加密货币交易策略获取收益。

在上诉阶段，法院裁定银行没有义务保护非客户免受其客户的侵权行为，除非涉及fiduciary accounts。法院进一步发现不存在FDIC Act要求的fiduciary account或书面的fiduciary agreement，导致FDIC的责任被驳回。这一裁决强调，在政府背书的受托人参与的加密相关风险投资中，救济路径有限，凸显fiduciary agreements和账户分类在确立责任方面的重要性。