CoinFubi

段落 1
加密货币已成为伊朗绕过制裁的关键工具。美国如果选择果断行动，已经具备在不升级为军事冲突的前提下，扣押或中和相当大份额的伊朗加密资产的工具。首要且最明显的施压点是稳定币。伊朗参与者高度依赖以美元挂钩的稳定币，特别是在Tron网络上的USDT，用于跨境交易。

段落 2
这些代币并非中性商品。发行方可以冻结地址、作废余额，并遵循财政部的指令。当政策制定者对制裁加密货币进行空泛表述时，这就是关键支点。稳定币并非系统之外的存在。

段落 3
它们就是系统本身。第二个脆弱点在于交易所。尽管口号式地宣称自托管，大多数伊朗的加密货币活动仍通过集中的交易平台进行，无论是国内平台还是境外平台。交易所聚合流动性、托管资产，并对钱包保持可辨识的控制。

段落 4
它们是具备合规义务、银行关系和监管风险的法律实体。当美国针对交易所而非个人时，执法负担就转移到了外部。资产不必逐个钱包去追踪，而是可以被集中冻结。

段落 5
第三个、经常被忽视的维度是司法管辖的外溢效应。即使伊朗参与者使用境外交易所，他们仍会通过往来银行业务、美元结算、云基础设施、保险以及高管责任等途径承受美国的压力。现代加密栈是全球性的，但并非主权。这并非历史偶然，而是金融全球化的结构性特征。

段落 6
那么，作为冷钱包持有的比特币本身呢？在这里，国家权力的边界就会变得真实。没有中介的比特币不可能被一纸法令冻结。只有通过密钥被攻破、运维失误或物理强制才可能被没收。

段落 7
这也是理解加密货币的国家会倾向于将比特币作为储备资产、将稳定币用于交易的原因。前者具有韧性但流动性较差，后者流动性充足却可能被扣押。这一差异对战略选择至关重要。

段落 8
经济战的目标不是象征性没收，而是引导行为改变。冻结稳定币和交易所账户并不会直接消灭价值的抽象意义，但会削弱其可用性。交易不能清算，薪资无法发放。

段落 9
系统内部风险不断积累。随着时间推移，参与者会进行调整，但调整成本高且并非尽善尽美。关键是，这一切并不需要新法律或大规模的战争宣言。现有的法律框架——制裁体制、反洗钱框架以及发行人合规要求——已经能够支撑。

段落 10
需要的是协同、明确的意图，以及认识到加密货币已不再是边缘技术。这其中有更广泛的教训，超越伊朗。依赖加密货币摆脱国际秩序的国家，往往误解权力集中之处。

段落 11
在协议层面的去中心化并不意味着在系统层面的去中心化。流动性、信任和可兑换性仍然高度集中。掌控网关的人掌控着资金流。

段落 12
未来的经济国策不会只在中央银行或油田上决策。它将通过智能合约、合规办公室和多年前就已定下的网络设计选择来定型。讽刺的是，常被描绘为抵抗工具的加密货币，可能成为现代金融强制最精准的工具之一。