美国银行面临的风险并非稳定币会仅凭收益突然挤走存款,而是随着其他地区金融体验的提升,存款将逐步遵循其所带来的实用性。华盛顿正在就稳定币一事展开一场博弈,银行游说者与加密公司之间的对峙。一方认为 GENIUS法案留下了一个漏洞,可能使稳定币发放收益并挤走银行存款,进而破坏金融体系的稳定;另一方坚持认为这一担忧被夸大且具有反竞争性。这场斗争仿佛关乎生死存亡。
对美国银行来说,真正的竞争威胁并非稳定币的收益本身,而是钱包应用和金融科技平台的持续崛起——它们通过向客户提供更有用、整合度更高的金融产品,正在重新定义存款的位置。收益可以吸引存款,但最终存款留在哪儿取决于实用性。把利息视为决定存款最终落地的首要因素,银行充其量只是通过限制一个获取渠道来买时间,而并未解决实际决定客户资金去向的力量。即使独立的高息储蓄产品在吸引余额方面取得成功,也很少成为主要的金融关系。
他们迭代迅速,无缝打包服务,直接在客户已经身处的位置与之接轨。稳定币在被使用的情况下,仅在背景中降低摩擦。它们是基础设施,而非价值主张。相同的动态如今也在商业银行领域上演。





发表评论