美国数字资产市场结构的讨论仍然显著分歧多于共识，被稳定币、DeFi 以及特朗普总统炒作的加密资产撕扯开来。超过50名加密行业高管周四抵达Capitol Hill，向参议员们强调他们对市场结构立法需要尽快推进的强烈信念。周三，Ag committee的新草案目前尚未获得该小组内民主党人的买入。委员会主席John Boozman的发言人表示，修订后的法案包含民主党人倡导的若干条款，同时也纳入了利益相关者的意见。
Ag committee 的成员 Cory Booker 在关于这一进程的声明中语气保持中立，表示他一直在“本着善意努力就市场结构立法达成在参议院获得广泛支持的两党协议。” Booker 称，该委员会的 Dems“已准备好做成一些事情”，但两党法案是“让法案签署成为法律的唯一途径。”
在 Banking committee，Angela Alsobrooks 提出了一种可能的折中方案来解决稳定币问题。Alsobrooks 提议，一种折中方案是交易所可以对客户在稳定币交易中的活跃行为支付奖励，但对存放在客户交易所账户中闲置的稳定币则不支付奖励。这一计划被 Coinbase 的首席法务官 Paul Grewal 否定，他问道：“对消费者而言，对活跃交易支付奖励而对余额不支付奖励，有何好处？答案：没有。因为这并非关乎谁的利益。”周三，总统顾问数字资产委员会执行董事 Patrick Witt 在推特上对“当前威胁要撤回对市场结构立法支持的反奖励收益群体”发出警告，提醒称因这一问题而搁置法案将维持你们声称不可容忍的现状。Coinbase 的首席政策官 Faryar Shirzad 推文称“China understands the opportunity the bank lobby is poised to give them.” 由于中国的长期目标是“削弱美元的霸权……参议院禁止奖励将大大有助于中国的努力。” Coinbase CEO Brian Armstrong 最近对国会发出警告，称限制稳定币奖励是公司的一条“红线问题”，他在推文中写道，中国正在支付稳定币利息“因为它有利于普通人，他们也认识到这是一个竞争优势……稳定币的奖励不会改变借贷本身——但对美国稳定币是否具备竞争力却有重大影响。”
市场结构的另一个主要阻碍是 DeFi，包括开发者在其平台被用于非法活动时应承担多大法律责任的问题。照常，民主党人希望设立更强的监管边界，而共和党希望采取更放任的态度。SIFMA 的代表上月与 Sen. Scott 会面，讨论市场结构问题。SIFMA 一直对加密领域关心的问题进行游说，反对 DeFi 平台交易代币化股票，除非它们遵守对传统金融平台强加的全部监管。
在周四的会场中，为 DeFi 发声的倡导者之一来自 Andreessen Horowitz 私募股权集团的一名代表。共和党在两院的委员会中占多数，尽管 GOP 成员之间在稳定币问题上存在分歧，他们仍可能在不需要 Dem 支持的情况下推动两项法案通过。然而，当统一后的法案进入 Senate 的表决时，需要 60 票通过，这意味着至少需要七名民主党人投赞成票。
加密行业高管普遍感到迫切，担心11月中期选举的阴影可能破坏通过市场结构立法的努力。若在3月之前没有进行 floor vote，今年可能就无法通过。
银行委员会的资深民主党议员 Elizabeth Warren 就周三与特朗普及其家族相关联的 World Liberty Financial 实体寻求国家信托章以提升其 USD1 稳定币业务的消息发出警示。周三，Warren 发布声明称，WLF 的申请“将由一位为总统任命者服务的监管机构审查，并且很可能获批。我们从未见过如此规模的金融冲突或腐败——参议院必须在未来几天就加密市场结构立法进行考虑时予以处理。”
民主党人推动市场结构案纳入“伦理”条款，以限制民选官员从加密项目中获利的能力，同时这些官员本人又在放宽监管边界。然而，Banking 的 GOP 领袖向民主党人提出的“收官性要约”并未解决此问题，参议员 Cynthia Lummis 过去为让 White House 就伦理语言买入而进行的努力也被拒绝。周四，Sen. Adam Schiff 表示，这类禁令“需要对所有人一视同仁。” Bank ing committee 成员 Ruben Gallego 将伦理问题称为民主党人的“红线”，并表示 GOP 领袖“必须把它做好，否则就没有足够票数通过此案。” Coinbase 最近开始提出一个新论点，解释国会不应干预交易所提供稳定币奖励的能力，论点聚焦中国的央行数字货币（CBDC），数字人民币。中国最近表示，将允许商业银行对数字人民币持有者支付利息，作为“从数字现金时代向数字存款时代转变”的一部分。中国长期目标是“削弱美元的霸权……参议院禁止奖励将大大有助于中国的努力。”
发表评论