CoinFubi

砍板专栏深度解读 Aave DAO 内战，聚焦 CoWSwap 费用与 IP 所有权、$3.9M Flow 黑客事件及随后的回滚/跨链混乱，以及 Coinbase 的“万物交易所”推动向代币化股票、永续合约与预测市场发展，与 Robinhood 的对抗。欢迎来到砍板专栏——在这里，区块链圈内人士 Haseeb Qureshi、Tom Schmidt、Tarun Chitra 和 Robert Leshner 共同聊聊最新的加密世界。本期以 Aave DAO 内战开场：一次据称把交易费路由到 Aave Labs/Avara 而非 DAO 的 CoWSwap 集成，引发了“隐性私有化”指控、一项夺取 Aave IP 品牌的“毒丸”行动，以及关于谁真正拥有 Aave.com 与协议前端的更大斗争。

接下来，团队解析 Flow 黑客事件（$3.9M 的铸币漏洞）及随之而来的激烈回滚讨论——以及为何分叉和跨链会使回滚变得危险，导致跨链方成为意外托管人并破坏旧有安全假设。最后，他们解读 Coinbase 的系统更新 与“万物交易所”策略——涵盖股票、ETF、代币化、永续合约、预测市场、稳定币通道——以及这种方式是否能在对 Robinhood 的竞争中获胜。圣诞投票风波——41% 弃权，意味着需要重新投票；亚洲的反弹将“财产权”与“公地”叙事推向对峙。

Flow 被黑获利 $3.9M——链暂停 + 回滚设想引发愤怒（甚至无法阻止攻击者）。回滚遇上跨链——分叉的历史可能抹去无辜的跨链参与者；当链重组或回退时，跨链成为托管方。互联的链条破坏了安全性——旧模型崩塌，小链在跨链/预言机断开时会“死两次”。