CoinFubi

在经历数年由风险资本和代币投机驱动的快速扩张之后，2025年对web3游戏行业进行了重置。工作室关闭、代币发行业绩不佳，以及玩家期望的变化，正在重塑这一领域。展望未来，2026年预计将进一步强化这些转变，倾向于更小的团队、更加务实的获利模式，以及对加密游戏覆盖范围的更广阔视野。

随着资金枯竭、代币策略未能兑现，工作室的关停很可能持续到2026年。2025年的数据显示，与游戏相关的代币发行事件超过90%在推出后未能维持价值。对许多工作室而言，代币发行是主要的收入模式，当这些代币表现不佳时，备用收入就变得稀缺。随着开发成本上升、外部资金收紧，缺乏活跃玩家或可持续收入的工作室将面临艰难抉择。

结果并非突然崩溃，而是随着剩余资金的枯竭而逐步收缩。活跃项目数量可能会减少，但存活者预计将以更清晰的商业计划和更现实的制作范围运营。这一低迷迫使加密游戏开发者重新审视传统工作室长期以来所依赖的基本要素。

在2025年，数十家工作室退出市场，标志着一个转折点，即收入、留存和成本管理重新变得重要。这个趋势预计在2026年继续。拥有成熟机制、清晰价值主张和可靠变现能力的游戏，将比单纯依赖代币激励的项目更具竞争力。交易和用户引导的稳定基础设施正成为基线要求，而非竞争优势。

这一重新校准表明，web3游戏在向既定开发标准靠拢的同时，仍在试验区块链特征。所谓的“AAA加密游戏”已失去动力。试图将传统的AAA制作水准与区块链机制融合的大型项目面临持续挑战。主流受众对加密元素保持怀疑态度，同时也在欣赏大量抛光的非加密游戏。

到2026年，创新和成功更可能来自较小规模的项目，而非试图在web3游戏中复制AAA模型。2025年代币发行表现不佳，已改变工作室对游戏内经济的看法。行业研究显示，当年推出的大多数代币的成交价格低于初始估值，游戏代币尤其表现不佳。在这种情况下，发行代币往往带来风险多于回报。

因此，2026年稳定币在加密游戏中有望获得更广泛的采用。使用稳定币可以让开发者更早实现变现，而不使金库承受极端波动，还为工作室提供在游戏证明需求前推迟发行原生代币的选择。不过，安全、监管以及链上金库管理等问题仍在限制传统游戏公司对其的采用。

作为替代激励模型而推出的应用代币（apptokens）迄今采用有限。只有少数游戏实现了它们，玩家反应相对平淡。这表明应用代币可能并不能与习惯传统代币投机的加密原生观众产生强烈共鸣。它们的潜力，可能在于对市场表现关注较少、更关注游戏内实用性的非加密玩家。

尽管应用代币在2026年不太可能成为加密游戏的决定性特征，但它们仍是一个值得关注的领域，尤其是如果大型出版商在其上线产品中进行尝试。进入2026年的一个显著趋势是对“游戏”定义的扩张。游戏化参与正在从金融平台到社交工具等消费应用中变得普及，许多此类产品借鉴了游戏机制，如进阶系统、奖励和竞争循环。

这一趋势将加密游戏的范围拓展到独立作品之外。融合游戏、预测市场或管理机制的混合型体验正逐渐获得关注。这些模式与更广泛的生态系统策略相一致，即将区块链网络定位为游戏化体验的中心。随着时间推移，这一扩张可能影响玩家、投资者和开发者对web3游戏作为一个类别的认知。

2026年的加密游戏预计将更精简但更聚焦。以往几年的投机过热已让位于一个优先考虑可持续性、产品质量和现实增长的市场。虽然活跃的工作室数量可能减少，但留下的团队更有能力建立持久的玩家社区。行业的未来可能不再依赖于吸睛的代币上市，而是更依赖于在游戏设计、商业化和用户体验方面的稳定改进。随着web3游戏继续与更广泛的游戏化应用融合，其影响力可能超越传统的游戏发布，尽管市场保持谨慎。

最重要的趋势是持续聚焦可持续性，工作室将收入、抛光的游戏体验和现实的开发范围置于投机性代币发行之上。

为何如此多的加密游戏工作室在关闭？很多工作室过度依赖代币销售，上市后表现不佳。若缺乏替代的变现途径或充足资金，便无法维持长期开发。

AAA级加密游戏还在开发中吗？大规模加密游戏仍然面临挑战。到2026年，由于成本更低、灵活性更强，较小和中型项目更可能取得成功。

稳定币将如何影响web3游戏？稳定币为工作室提供一种降低波动性、提前实现变现的途径，但安全性与监管问题仍限制其广泛采用。

游戏化在加密游戏未来中的作用是什么？游戏化正在超越传统游戏，扩展到消费应用与混合平台，可能扩大对web3中加密游戏的定义和覆盖面。