CoinFubi

DAO治理争议往往不仅关乎流程，更关乎权力、信任，以及在局势不利时谁真正掌控话语权。本周这一现实在Aave DAO再次陷入动荡时显露无遗——原因是Aave Labs单方面推动一项涉及品牌所有权的敏感提案并进入Snapshot投票阶段。事态暴露出DeFi最具影响力社区之一的深层裂痕。

争议的核心是题为 ARFC $AAVE token alignment, Phase 1 – Ownership 的治理提案。该 ARFC 提案旨在通过明确的 DAO 控制正式确立品牌资产的所有权，覆盖域名、社交账号、命名权、GitHub 组织以及目前由 Aave Labs、BGD Labs 及相关贡献者管理的其他渠道。它还引入防止被收编的保障措施、DAO控制的法律结构，以及在品牌资产被滥用或被扣押时的执行机制。原作者 Ernesto Boado 公开表示不认可 Snapshot 提交，称其在未经他同意且讨论尚在进行时就被推进。知名代表如 Marc Zeller 指出该提案推进过于仓促，时机不当，指出在假期前推进可能削弱大型持有者之间的协调。

Aave Labs 对指控的不当行为进行了强烈回击。Aave Labs 为其行动辩护，表示五天的评审期是在治理流程下完成的，转至 Snapshot 是合规的；并拒绝需要作者同意的观点。治理由时间表和模板约束，而不是个人批准。鼓励弃权并不能提升治理完整性；它只是改变投票的算式。在假期时机方面，他们驳斥了恶意意图的指控，指出 DeFi 不会因圣诞节而暂停，而市场在24小时内 AAVE 代币下跌超过 10% 也反映了紧张情绪。